Le dessous des cartes : Le canada

" Je viens d'écouter ta petite vidéo et ce qu'elle dit est exacte en tous point... mais le problème est qu'elle ne dit pas tout. Alors, je vais combler les omissions car elles font une énorme différence.

1- Stephen Harper
Il est l'actuel premier ministre du canada et est originaire de l'alberta où sont situés ces sables bitumineux alors... inutile de préciser qu'il défend cette industrie avec beaucoup de vigueur.

Il est beaucoup détesté au canada à cause de ses politiques trop conservatrices qui ne représentent pas l'image réelle du canada mais il a quand-même été élu (et réélu) parceque le parti libéral (son opposant traditionnel) est encore en crise suite à un scandale qui a décimé sa structure.

Ce n'est donc qu'une question de temps avant que Stephen Harper soit défait et que toute sa politique le soit aussi.

2- Les sables bitumineux
Dans la fédération canadienne, les revenus provenants des ressources non renouvelables (comme le pétrole) ne sont pas pris en compte dans les calculs des transferts de péréquation versés aux provinces les plus pauvres.

En clair, cela signifie que l'alberta s'enrichit et que les autres provinces ne profitent PAS DU TOUT de cette manne. Et pire que tout, le gouvernement de Stephen Harper subventionne à coup de milliards cette industrie TRES PROFITABLE avec les impôts versés par toutes les provinces.

Cette nouvelle richesse fait bien sûr monter artificiellement la valeur du dollard canadien et cela freine sérieusement l'exportation des produits fabriqués par l'ontario et le québec.

Le doc parle de pipelines nécessaires pour sortir ce pétrole de l'alberta... mais c'est pas encore fait.
La colombie Britannique est fermement opposée à la construction de 2 nouveaux pipelines sur son territoire car elle n'en retirera aucun bénéfice et c'est elle qui assumerait tous les risques. Cette province possède une nature très riche et ses dirigeants ont encore en mémoire le désastre de l'exxon valdes survenu en 1989.
http://archives.radio-canada.ca/environnement/protection_environnement/clips/16643/

Le nouveau pipeline en direction de Halifax à l'est (non mentionné dans le doc) a lui aussi du plomb dans l'aile car il doit traverser le québec en utilisant un vieux pipeline de 30 ans non conçu pour ce type de pétrole abrasif et qui passe sur des terres agricoles, traverse des rivières ainsi que des villes.

Comme pour la C-B, le québec n'en retirerait aucun bénéfice mais assumerait tous les risques alors il s'oppose.
Et cette catastrophe ferroviaire qui vient de se produire à lac mégantic (73 wagons de pétrole ont explosés dans le centre ville et faits 50 morts) va attiser cette opposition car c'est maintenant le québec entier avec tous ses dirigeants gouvernementaux et municipaux qui sont sensibilisés et même très fâchés.
http://www.youtube.com/watch?v=kCsFoN6wZ-o
http://www.youtube.com/watch?v=mRb3JHsiqfA

Lui, il en met un peu trop mais j'ai quand-même mis la vidéo pour en rigoler un peu... même si c'est pas drôle du tout !
http://www.youtube.com/watch?v=N79kGUf-OTI

Par contre, le nouveau pipeline en direction du Texas semble aller bon train (côté approbations) mais je crois que le GO n'a pas encore été donné.

3- Kyoto
Le canada (dirigé par Stephen Harper) s'est retiré de kyoto pour ne pas ralentir le développement des sables bitumineux dont le processus de séparation du sable est extrêmement polluant.

Le sable bitumineux est versé dans de l'eau bouillante alors le pétrole monte à la surface où il est recueilli. L'eau souillée est ensuite versée dans des bassins de décantation ÉNORMES qui ont bien sûr des fuites.

Pour faire bouillir cette énorme quantité d'eau, on utilise du gas naturel en quantité gigantesque et cela provoque des rejets tout aussi gigantesques de co2... d'où le retrait de kyoto.

Il faut savoir que les principales provinces canadiennes (Québec, Ontario, C-B) sont en faveur de kyoto et réduisent volontairement leurs émissions pour respecter kyoto. Elles vont même plus loin en participant au développement d'une bourse du carbone avec la californie. Le québec a même une longueur d'avance car TOUTE son électricité est produite par des barrages. Sa seule centrale nucléaire vient de fermer et sa seule centrale au gas n'a jamais été utilisée.

Alors, lorsque le gouvernement Harper sera défait, attendez-vous à ce que le canada revienne dans kyoto.

4- Les gas de schiste
Les USA développent abondamment cette ressource au point qu'il y a des surplus qui font sérieusement chûter les prix. Dans ce contexte de surplus et de bas prix, je vois mal l'alberta développer cette ressource au niveau mentionné dans le doc.

5- Trous story
ARTE l'a tout faux avec sa référence au doc "trous story" car ce doc n'a strictement rien à voir avec les sables bitumineux de l'alberta. Il traite plutôt de l'histoire des mines au québec et en ontario et du mauvais comportement des compagnies minières. Il n'est pas encore dispo sur t411 alors voici un lien pour l'écouter:
http://www.tagtele.com/videos/voir/95725/

Du même auteur, il y a aussi "L'erreur boréale" qui a radicalement forcé les papetières à changer leur façon d'exploiter la forêt québecoise:
http://www.t411.me/torrents/erreur-boreale-l-1999-fr-qu-tvrip

et il y a finalement "Le peuple invisible":
http://www.t411.me/torrents/Le-peuple-invisible-Lhistoire-des-Algonquins-Documentaire

"